oficina (municipal) de gestión del no hacer aprecio.

el área de urbanismo del excelentísimo que sufrimos decide adecentar las medianerías de los alrededores de la estación. loable empeño. cierto que para tal fin recurre a una denominada "oficina de gestión de muros" colectivo artístico sin un curriculum significativo ni particular renombre, con un trabajo realizado que no pasa de lo medianamente decorativo. no deja de ser curioso, sin embargo, que en un trabajo patrocinado por el ayuntamiento local, no haya tenido cabida ningún artista o muralista o grafitero leonés. que haberlos los hay. ¿la concejalía de cultura, absorta quizás en su limbo literario, y la de urbanismo no se comunican? ¿son concejales de distintos pueblos, además de serlo de distintas áreas?, ¿a nadie le parece impropio, entre los vocingleros del color local, que la rara oportunidad de intervenir sobre espacios públicos sea otorgada a gentes y propuestas graficas que no destacan por su originalidad o innovación, venidas de madrid?, ¿ignorar a los creadores locales es hacer patria?, ¿puede la municipalidad desdeñar una ocasión importante de dar cancha y visibilidad a los creadores locales? parece ser que si, lamentablemente. esta visto que el arte y los artistas leoneses no somos tan dignos de ser no ya internacionales como un aeropuerto, ni tan siquiera locales nos dejan ser; no alcanzamos la categoría del botillo o la morcilla a la hora de merecer promoción y espacios en los que hacernos visibles. siempre será preferible traer a siete, no especialmente originales, artistas desocupados, ( ..Como la cosa anda un poco parada por Madrid,...) con el aval de medialab, que dar una oportunidad al talento y creatividad locales. el hecho de que sea una empresa privada quién corra con los costes no absuelve a los responsables municipales de las áreas de urbanismo y de cultura de su dejadez y desidia, en este asunto. que vida esta..., no pintamos nada. a los hechos me remito.

transcribo aquí un comentario y mi respuesta por consideralrosde interes:

vivero de iniciativas ciudadanas dijo...

Hola,
simplemente dos notas a vuestro comentario:
1- El trabajo que se está desarrollando en los muros de Dr. Fleming y calles adyacentes lo patrocina íntegramente Decolesa, una empresa privada de León, tal y como refleja la documentación remitida a los vecinos y sobre la que se ha establecido el acuerdo con ellos para poder pintar. La actividad no tiene ni un sólo euro de coste para las arcas municipales.

2- El muro históricamente más significativo de la actividad, que en este caso corresponde al cierre del paso a nivel de "El Crucero", está siendo realizado por Gonzalo, artista y leonés según nos consta, asistido por Sergio.

Estáis invitados a acercaros.
Un saludo,

Salvador Armesto dijo...

estimado amigo:
http://www.lastport.es/ es la página vinculada a "gonzalo" en vuestra web: en la biografía dice bien claro que nació en valladolid, que su actividad principal es la de tatuador, y actividad artística en león, al margen del tatuaje, no me consta; aún considerando el tatuaje como una actividad artística digna de respeto y consideración, su participación en el proyecto no me hace modificar un solo término de lo argumentado. sobre el también citado sergio no he conseguido dato alguno.
por otra parte tampoco cuestiono en el artículo quien paga el tema. pero ya que lo mencionas, e supongo que es el 1% cultural el origen de tan generoso mecenazgo y considero que deberia ser empleado no solo en el territorio en que la empresa se lucra, sino también en el patrocinio de los artistas locales, principalmente.
un saludo.

para terminar, vivero de iniciativas ciudadanas, nombre con el que firmas no se corresponde con el de oficina de gestión de muros, que, nominalmente, desarrolla la iniciativa: si como consta en vuestra página: "VIC-VIVERO DE INICIATIVAS CIUDADANAS es un proyecto colaborativo, abierto y orientado a promover, difundir, analizar y apoyar iniciativas y procesos críticos con ánimo propositivo en todas las capas de la sociedad civil.", tengo que señalar que el animo propositivo de vuestra entidad con respecto a la capa social "artistas locales" no deja de ser anecdótico, cuando no risible.

para concluir y haciendo bueno el dicho de que dime de lo que presumes y te dire de lo que careces, no sería de extrañar que un colectivo que se proclama "no institución y sin vocación de serlo" estuviera relacionado, amigablemente, con instituciones. dada progresiva oscuridad del tema me gustaría cerrar este debate aquí.